Mylisz się, twierdził że potrafi poruszać się wielokrotnie szybciej, niż prędkość światła.

Aaaaa no chyba że tak . Dzieki :)

No i chyba nie leciał na Księżyc...

No nie ....tymbardziej by znikł na dłużej :) Zreszta chociażby się 100x szybciej niż światło poruszał , to i tak pewnie ludzkie oko zauważyłoby zniknięcie nawet na ułamek sekundy ;)

prot twierdzil, ze potrafi poruszac sie z szybkoscia wielokrotnie wieksza od szybkosci swiatla, a podroz z jego planety (oddalonej od ziemi o 1000 lat swietlnych), w przeliczeniu na lata ziemskie trwala 6 lat. wychodzi na to, ze potrafil podrozowac z szybkoscia prawie 167 razy wieksza niz predkosc swiatla. w rzeczywistosci prot podrozowal jeszcze szybciej bo jak twierdzil, potrafil ,,zakrzywiac" czas. a co do sceny w planetarium, wcale nie musial podrozowac tak daleko jak myslisz, to ze przemieszczal sie z predkoscia swiatla nie znaczy ze musial przenosic sie np na ksiezyc, rownie dobrze mogl teleportowac sie na drugi koniec sali i wrocic :)

Co racja to racja :) Okey :)

jeśli twierdzisz, że ułamek sekundy nasze oko jest w stanie zauważyć... to zwróć uwagę, że większość telewizorów ma ekrany odświeżane 100 razy na sekundę... a my i tak nie widzimy klatek na ekranie w odróżnieniu do kota. Nie jesteśmy w stanie śledzić setnych części sekund (na zawodach sportowych)

Ale rożnice miedzy PAL 25kl/s a NTSC 29 zauwazysz tak czy siak....

nie rozumiesz... policz ile razy zmieni ci się obraz w TV.

Ojjj wiem o co Ci chodzi ,ale nie wiadomo dokladnie o ile szybszy od swiatla byl Prot.

wystarczy szybkość światła - to tak duża prędkość, że dopiero od niedawna jesteśmy w stanie ją fizycznie widzieć.

Dobra jest :)